O debate entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), realizado pela TV Globo na noite de sexta-feira (23), terminou sem consenso sobre o candidato com melhor desempenho. Avaliações de especialistas apontaram vantagens diferentes para os dois lados, mas nenhuma novidade capaz de alterar significativamente a disputa.
A leitura predominante foi de que o confronto serviu para reforçar o apoio dos eleitores já alinhados a cada candidatura. A votação do segundo turno ocorre neste domingo (25), e os analistas não identificaram proposta, resposta ou erro grave com potencial para provocar mudança expressiva entre os indecisos.
Lula cresceu na parte final do debate
Lula adotou uma postura mais segura e combativa na segunda metade do programa. O candidato abordou educação, trabalho e a trajetória política de Flávio, além de cobrar explicações sobre episódios envolvendo pessoas próximas ao senador.
Mayra Goulart, cientista política e professora da Universidade Federal do Rio de Janeiro, avaliou que Lula terminou o confronto em vantagem. Paulo Ramirez, professor da Escola Superior de Propaganda e Marketing, também considerou que o petista avançou no bloco final, depois de duas etapas iniciais mais equilibradas.
Flávio teve melhor desempenho ao falar de economia
Flávio concentrou sua atuação em temas econômicos, como endividamento das famílias, juros e custo de vida. Segundo os analistas, o candidato conseguiu aproximar esses assuntos do cotidiano dos eleitores, enquanto Lula encontrou mais dificuldade para relacionar indicadores de sua gestão à realidade da população.
A postura do senador foi considerada mais moderada em comparação com o primeiro debate do segundo turno, promovido pela Band. No início do programa, Flávio se mostrou mais cauteloso e pediu desculpas por ter chamado Lula de “nove dedos” anteriormente.
O episódio permitiu que Lula destacasse sua origem operária. O presidente afirmou que perdeu o dedo mínimo da mão esquerda em um acidente de trabalho, quando atuava como torneiro mecânico, e usou o tema para reforçar sua ligação com os trabalhadores.
Acusações dominaram os momentos finais
Para Érico Oyama, da BMJ Consultores, Flávio apresentou evolução e teve desempenho superior ao adversário. O analista ponderou, porém, que os dois candidatos falaram principalmente aos próprios apoiadores e não alcançaram de forma decisiva o eleitorado indeciso.
Tatiana Vargas-Maia, professora da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, afirmou que o formato mais organizado da Globo favoreceu a discussão de temas específicos. Na avaliação dela, Lula demonstrou maior controle emocional, enquanto Flávio começou contido e recuperou gradualmente o tom agressivo associado à campanha.
Na parte final, o debate deixou as propostas em segundo plano e foi marcado por acusações relacionadas a patrimônio, relações empresariais, familiares dos candidatos e casos investigados nos últimos anos. Foram mencionados uma ilha atribuída ao jogador Richarlison, as ligações de Flávio com o advogado Willer Tomaz, o caso Covaxin e questionamentos envolvendo um dos filhos de Lula.
A quantidade de acusações, muitas vezes sem explicações completas, dificultou a compreensão do eleitor. Enquanto alguns analistas entenderam que Lula conseguiu pressionar Flávio, outros avaliaram que a troca de ataques não contribuiu de maneira relevante para a escolha do próximo presidente.
Links e documentos citados
- Último debate antes das eleições reforça bases de Lula e Flávio sem apontar vencedor claro
- Atualiza.MS
Fonte: atualizams.com.br