Nesta terça-feira, 15, candidatos e figuras associadas à direita expressaram críticas ao Supremo Tribunal Federal (STF) após a suspensão de uma sessão extraordinária a pedido do ministro Flávio Dino. A expressão ‘pizza’ foi amplamente utilizada para descrever o desfecho da sessão, que não resultou em decisão sobre o mérito do pedido de investigação envolvendo Alexandre de Moraes.
Renan Santos, do partido Missão, comentou o resultado afirmando que se tratava de uma ‘pizza horrorosa’. Guto Zacarias, do MBL-SP, também se manifestou, dizendo que o julgamento ‘deu em pizza’. Enquanto isso, Nikolas Ferreira, do PL-MG, questionou se a situação terminaria da mesma forma.
O STF encerrou a sessão sem decidir sobre o pedido de investigação. Antes do pedido de vista de Flávio Dino, o placar estava em 4 a 3 contra a questão de ordem proposta por Gilmar Mendes, que sugeriu a análise conjunta do caso de Moraes e a ação sobre André Mendonça. O voto de Dino, que poderia ter empatado a votação, foi desconsiderado devido ao pedido de vista, levando à suspensão do julgamento.
Renan Santos, após o encerramento da sessão, fez uma transmissão ao vivo no YouTube, onde, acompanhado de Kim Kataguiri, começou a live comendo pizza enquanto comentavam o ocorrido. Guto Zacarias, em sua publicação, acusou Dino de pedir vista para ‘sentar em cima do processo e salvar Moraes da investigação’.
Nikolas Ferreira também usou a expressão ‘pizza’ em um vídeo, criticando a condução da sessão e questionando: ‘Vai dar pizza isso mesmo?’ O deputado expressou sua insatisfação após seis horas de sessão, dirigindo críticas a Moraes, Dino, Gilmar Mendes e ao procurador-geral da República, Paulo Gonet.
Por sua vez, Ronaldo Caiado, candidato à Presidência pelo PSD, não se referiu diretamente à ‘pizza’, mas fez uma avaliação negativa do julgamento. Ele afirmou que a sessão expôs o limite do insustentável e que o Brasil não poderia continuar ‘refém da instabilidade’.
Fonte: midiamax.com.br